Граждане не могут перед думскими выборами требовать, чтобы их исключили из списка избирателей: закон этого не позволяет. Такова позиция Центризбиркома, изложенная в ответе лидеру «Левого фронта» Сергею Удальцову. Это ставит крест на одной из стратегий протестного поведения, к которому несистемная оппозиция призывает избирателей.

Что делать 4 декабря, если тебе равно не нравятся все соревнующиеся партии, — этот вопрос уже несколько месяцев занимает умы оппозиции. На сегодня сформулировано два варианта: бойкот выборов в той или иной форме или голосование «за любую другую партию, кроме «Единой России».

Пока побеждает последняя точка зрения — это показали дебаты несистемной оппозиции, состоявшиеся в минувшие выходные на фестивале «Последняя осень». Бойкот защищали сопредседатель «Солидарности» Борис Немцов и лидер «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров, голосовать «за кого угодно против «ЕР» призывал автор проекта «Роспил» Алексей Навальный. В итоге блогер победил, набрав в споре больше голосов, чем Каспаров и Немцов вместе взятые.

Однако 5 октября Гарри Каспаров и его сторонники собрали пресс-конференцию, на которой снова призывали к бойкоту. Экс-чемпион мира по шахматам объяснил «МН», что на дебатах в пользу Навального сыграло «наличие значительного «яблочного» сегмента аудитории». А главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов прямо заявил, что «позиция Навального, КПРФ и «Яблока» — это предательство».

После всех выступлений стало ясно, что раскола в стане несистемной оппозиции нет: расколоться может единая структура, а ее и не было, и не возникло. Каспаров призывал отказаться от «фарсовых процедур власти» и «формировать альтернативную политическую реальность» посредством новой социальной сети demokratia2.ru. Представитель партии «Великая Россия» Александр Краснов обозвал тех, кто голосует, «дураками». «Мы потом будем ругаться в парламенте и спорить о налогах, но сначала эта власть должна уйти!» — заявил он. Всех удивила председатель партии «Воля» Светлана Пеунова. «Явка 50% будет в любом случае достигнута административным давлением», — развенчала она надежды на подрыв легитимности выборов. После чего потребовала провести референдум — с обязательным участием и открытым поименным голосованием. «Путин будет доволен», — усмехнулся в ответ на эту инициативу Сергей Удальцов.

Сам Удальцов недавно предлагал вычеркиваться из списков избирателей и попробовал сделать это сам. Но оказалось, что вычеркнуть можно только уехавшего, ушедшего в армию, севшего в тюрьму, вышедшего из гражданства, признанного недееспособным или умершего россиянина. «Иных оснований для исключения избирателей из списка законодательство о выборах не предусматривает», — говорится в поступившем Удальцову письме из ЦИК за подписью члена комиссии Нины Кулясовой. Удальцов хочет оспорить этот ответ в суде.

«Тогда берите открепительные! — нашел выход Анатолий Баранов. — Это именной документ, который доказывает, что вы не голосовали. Уж 7% мы так наберем». Напрасные мечты: открепительных на всю страну заготовлено 2,6 млн — примерно 2,4% избирателей. Кстати, вычеркивание из списков, с открепталонами или без, математически играет на повышение явки.

«Буря в мензурке, попытка привлечь к себе внимание разнообразием экзотических вариантов», — так охарактеризовал «МН» эти споры руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. «Любой человек, который хоть чуть-чуть занимается мониторингом ситуации в регионах, не найдет никаких признаков сетей, которые были бы способны на сколь-либо заметную мобилизационную работу в пользу любой из этих стратегий», — подчеркивает эксперт. Он напоминает, что, в частности, призывы к порче бюллетеней звучали и раньше. Однако с 2003 года на федеральном уровне число недействительных бюллетеней не превышало 1% от общего числа избирателей. Даже двукратное увеличение этого показателя погоды не сделает.