Лидеры российского телеэфира - «Первый канал» и «Россия-1» опубликовали свои расценки на размещение агитационных роликов во время предстоящей кампании по выборам в Госдуму. Причем, «Первый канал» оценил свое время в будние дни гораздо дороже, чем в уик-энд, а его основной конкурент – наоборот, пишет «Интерфакс». 30 секунд предвыборной агитации по будням с 20 до 23 часов на "Первом канале" обойдутся в 1,34-1,38 млн рублей в зависимости от недели - с 5 ноября по 2 декабря. Расценки на "России-1" в этот же период времени - 1,21-1,24 млн рублей.

А вот в выходные с 20 до 23 часов стоимость полминуты предвыборной агитации составит на "России-1" - 1,4-1,43 млн рублей, а на "Первом канале" - лишь около 1,1 млн рублей. Кстати, дешевле всего агитация обойдется для кандидатов в Госдуму в утренние часы уик-энда с 5 до 8 утра в 111,7 тыс. рублей на "России-1" и 126,2 тыс. рублей - на "Первом". А вот развлекательное телевидение оценило свое время достаточно скромно - полминуты агитации в эфире "Муз-ТВ" в прайм-тайм будут стоить максимум 67,9 тыс. рублей, а на MTV и того меньше - 37,4 тыс. рублей. Минимальные расценки на этих каналах - 7,6 тыс. рублей и 11 тыс. рублей соответственно. Могут ли использоваться расценки на эфирное время для недопущения оппозиционных партий к эфиру? Ведь бытует мнение, что ресурсы оппозиции, в том числе и финансовые, серьезно уступают средствам правящей партии. Эксперты считают это достаточно спорным и даже сомнительным.

- Не думаю, что расценки на агитационное время сильно отличаются от стоимости коммерческого вещания (стоимости той же рекламы на каналах). В любом случае партиям дается возможность его купить. Это то же самое, как если вы придете на рынок, где продают фрукты и сможете приобрести одну связку бананов, а не тонну, это не значит, что вы потратите свои деньги менее эффективно, - прокомментировал новость Президент Фонда социальных исследований Владимир Звоновский.- Это значит, что от оппозиционных партий нужно ожидать более активной и эффективной агитации. Предположение о том, что у «Единой России» бездонная бочка неверно.

- Я думаю, в этом случае ориентировались на рейтинг самого канала, но, нельзя исключать возможность, что это сделано, чтобы затруднить доступ оппозиционным партиям – у них средств и возможностей меньше, чем у правящей партии. Но вообще расценки связаны с частной политикой самого канала, - считает руководитель общественной организации "Голос" Людмила Кузьмина.