Общество замерло. Россия живет ожиданием. Путин гипнотически действует на русскую элиту. Она оцепенела и мысленно уже встает в очередь. Все сходятся во мнении - стоит ему только захотеть, и он снова станет президентом. А так как не хотеть этого он не может априори, то вопрос считается исчерпанным. Путин неизбежен, потому что неотвратим

Хотя политические исследования являются для меня почти профессиональным занятием, «ничто человеческое мне не чуждо». Я не меньше других подвержен эмоциям и склонен рассуждать как простой обыватель, к тому же оторванный от реальности (то есть уже три года живущий в Лондоне). То, что я вам предлагаю, - не аналитика, а рассуждение «продвинутого обывателя», обеспокоенного тем, что происходит в России.

Все последние месяцы я нахожусь под сильным впечатлением от подавленного вида приезжающих ко мне из Москвы друзей и коллег. Пугает меня не то, что они говорят, а то, что все они говорят одно и то же. По сравнению с ними я выгляжу беспечным оптимистом, хотя обстоятельства моей собственной жизни, казалось бы, не дают к этому никаких поводов.
Россией овладело единомыслие. Не потому, что все едины, а потому, что мысль всего одна – он возвращается.

В этом никто уже практически не сомневается: ни десять анонимных политологов, отчитавшихся перед американским посольством, ни десятки тысяч журналистов, экспертов, бизнесменов, депутатов и просто «пикейных жилетов», с утра до вечера перетирающих тему судьбы тандема. Он - это наше все, Путин.

Общество замерло. Россия живет ожиданием. Путин гипнотически действует на русскую элиту. Она оцепенела и мысленно уже встает в очередь. Все сходятся во мнении - стоит ему только захотеть, и он снова станет президентом. А так как не хотеть этого он не может априори, то вопрос считается исчерпанным. Путин неизбежен, потому что неотвратим.
Наверное, нечто подобное испытывают кролики, замершие под неморгающим взглядом удава.

Сомневаться в этом как-то неприлично. На общем фоне я чувствую себя диссидентом, потому что ставлю на Медведева. Конечно, я не исключаю того, что Путин вернется, равно как не исключаю и того, что появятся другие кандидатуры. Но я считаю, что Медведев, если он этого захочет, имеет возможность сохранить за собой свой пост. Это не настолько бесперспективный проект, насколько это кажется сегодня интеллигентным кроликам.

Путин не производит на меня сильного впечатления - ни положительного, ни отрицательного. Я никогда им не восторгался, но также никогда не был его «принципиальным» оппонентом. Я не признаю в нем «спасителя отечества», но и не считаю его «исчадием ада». Я вижу его недостатки, но не буду отрицать наличия достоинств. Я полагаю, что он действительно является разнообразно одаренным человеком, и, если сравнивать с советским прошлым, весьма образованным руководителем страны.

Путин обладает по сравнению с Медведевым целым рядом человеческих и политических преимуществ, которые было бы странным не замечать.

Во-первых, он гораздо лучше чувствует и понимает простолюдинов, чем Медведев. Ему не надо напрягаться, чтобы быть ими понятым. В любой толпе он держится легко и уверенно. Медведев так держится только в университетской аудитории, и то недолго. Слова Путина просты, мысли доступны. Он по-настоящему остроумен (хотя и несколько однообразен) и внимателен к тому, что говорят другие, – качества, крайне редко встречающиеся в высших политических кругах. Его психологическая близость к народу, помноженная на врожденный артистизм, позволяет ему легко становиться кумиром толпы. Путин по-настоящему народен, он реальный массовый лидер. Мне пока очень трудно представить себе Медведева в этом качестве.

Во-вторых, он человечен. Ему присущ редкий дар показной искренности. Это как-то связано с его артистизмом, но, на самом деле, гораздо глубже. Он обладает чисто русской способностью истово верить в то, что говорит в данную секунду, независимо от того, является это правдой или нет. Он по-русски способен верить одновременно во взаимоисключающие вещи. Это придает его словам и действиям дополнительную силу и убедительность. Он очень естествен, в отличие от Медведева, который почти всегда чувствует себя «не в своей тарелке». Будучи человеком многослойным, скрытным и, как показывает опыт, злопамятным, он создал образ «простого парня», несколько грубоватого и прямолинейного, который легко может «срезать» любого лукавого умника.

В-третьих, он умеет не отдавать своих людей. Его прогнившее насквозь окружение практически не понесло за десять лет его правления никаких потерь. Он «хозяин», который умеет прощать все, кроме предательства и покушения на собственную власть. Его люди чувствуют себя за ним, как за каменной стеной. Они знают: будь верен - и тебя прикроют, что бы с тобой ни случилось. Поэтому у него есть команда. Она спаяна не словами, а делами. А у Медведева команды нет, потому что он не вселяет в людей уверенность. Что толку класть голову за лидера, который для себя толком не решил, лидер он или нет.

Политические преимущества Путина перед Медведевым расписаны столь красочно, что на этом бессмысленно подробно останавливаться. Путин неформально контролирует все силовые ведомства, потому что поставленные во главе их люди служат не Конституции, а ему лично, потому что на каждом из них столько грехов, что только один Путин и может их отпустить, потому что эти люди той же породы, что и он сам, и поэтому образ мыслей и действий Медведева им абсолютно чужд. Путин не только вновь сделал госмонополии ведущей силой российской экономики, но и расставил во главе их людей, которые преданы ему так же, как силовики, и по тем же причинам. Путин не испытывает проблем с деньгами, он создал при помощи ФСБ и преданных друзей необъятную «черную кассу», из которой в любой момент может быть оплачен любой его политический и не только каприз. Грамотная работа кремлевских политтехнологов создала ему в массовом сознании такую мощную имиджевую подушку безопасности, которой должно хватить на несколько лет кризиса, даже если он вдруг разразится.
Что же заставляет меня в политическом казино «Русский тандем» ставить на «зеро»?

Конечно, тут есть изрядная доля субъективизма. К несчастью, лично мне ближе интеллигентская неестественность Медведева, чем приблатненная естественность Путина. Не скрою, я тоже не знаю, о чем и как нужно говорить с «простым народом», и, как говорит моя сестра, мои статьи «в троллейбусе не почитаешь». В жизни мне гораздо тяжелее найти консенсус со слесарем-сантехником, чем с президентом банка (и как показал опыт – это не лечится, с переездом в Великобританию ничего в этом раскладе не изменилось). Кто не вырос на улице, тот никогда полноценно не освоит ее язык. Поэтому я слушаю Медведева скорее с сочувствием, чем с раздражением.

Но главное, конечно, не в этом. Проблема в том, что все многочисленные и огромные достоинства Путина компенсируются двумя небольшими, но существенными изъянами.

Во-первых, Путин совершенно «понятийный» человек. Закон для него - пустой звук. Он верит только в формальную силу и неформальные связи. Страной он управляет в соответствии с этой своей верой. Он «перезагрузил» ее по своему образу и подобию. Россия сегодня в институциональном смысле – Африка. Реальная власть в ней принадлежит многочисленным криминально-бюрократическим кланам, ведущим непрерывную борьбу друг с другом. Путин витает над этими джунглями, как дух Божий витал над бездною.

Во-вторых, Путин - совершенно советский человек. Он лидер из прошлого века. Это шикарная, но морально устаревшая модель руководителя. Несмотря на свою внешнюю «модерновость», Путин, как ни странно, очень несовременен. Его установки и ценности скроены по советскому лекалу. Он строит новую Россию по образцам старой России. Как в старом анекдоте, за что бы он ни взялся - у него выходит автомат Калашникова: КПСС, Советы, КГБ, Госплан, монополии, война с врагами на внешнем и внутреннем фронте. Правда, все какое-то игрушечное, ненастоящее. Пока.

В отличие от Путина, Медведев, при всех своих недостатках, не является ни понятийным, ни советским. Может быть, именно поэтому он кажется таким беспомощным. Путин выглядит гораздо более конкурентоспособным именно потому, что российское общество в большинстве своем остается и понятийным, и советским.

Но ведь кроме большинства есть еще и меньшинство, к тому же весьма активное. Это меньшинство, которое как раз и делает историю, сегодня мучительно стремится избавиться и от «понятийности», и от «советскости». В его представлении и то, и другое является тормозом общественного развития. По его мнению, которое выражено, несмотря ни на что, достаточно внятно, Россия задыхается от архаичности жизненного уклада, от косности бюрократии и от отсутствия элементарного порядка. Преодоление этой триады и есть политическая программа того меньшинства, которое формирует историческую тенденцию.

Именно это наличие «нового меньшинства» и определяемой им тенденции развития заставляет меня посмотреть на разницу между Медведевым и Путиным под несколько иным, чем это сегодня принято в России, углом зрения. Меня интересует не симпатии-антипатии, а объективный исторический процесс. В конечном счете, все зависит от того, верим ли мы в то, что он существует, или нет, признаем ли мы объективность законов общественного развития или полагаем, что историей каждый может рулить как хочет.

Если никаких объективных законов общественного развития не существует, если все определяет случай и слепая борьба политических и экономических сил, то Медведев действительно обречен. Все преимущества, какие только можно придумать, находятся на стороне Путина.

Но, если законы общественного развития объективно существуют, если мы признаем, что в развитии любого общества, в том числе русского, присутствует логика, то у Медведева появляется фора: он шагает в ногу с историей, а Путин плывет против ее течения.

Сам Путин, безусловно, является фигурой исторического масштаба, сколь много бы ему ни пришлось «умываться» после 2012 года. Но стал он этой исторической фигурой именно потому, что на рубеже веков шагал в ногу с историей.

Русское общество в 2000 году желало избавиться от хаоса и несправедливости олигархического правления. Его политической программой был лозунг равноудаления посткоммунистических олигархов. Путин взялся за реализацию этой программы - и в общих чертах ее исполнил. Не все олигархи были удалены так далеко, как Ходорковский, но все они стали рабами, распорядителями «вверенного им имущества».

Теперь народ ищет защиты не от олигархов, а от самой власти, ставшей упырем почище любого старого олигарха, породившей олигархов новой «серой» формации. Нынешняя политическая повестка дня – ограничение произвола государства. И в эту новую политическую повестку дня Путин не вписывается. Он продолжает давить старых олигархов и плодить новых, он продолжает расширять границы произвола власти и покрывать тех, кто давным-давно вышел за всякие мыслимые границы. Он встал поперек русской истории.

А вот Медведев, напротив, находится в струе истории. Его голос звучит слабо и неуверенно по сравнению с голосом Путина. Но он кричит в заповедных горах. А в горах иногда достаточно прошептать одно заветное слово, чтобы ждавшая своего часа историческая лавина пришла в движение. Эта лавина, конечно, может придавить самого крикуна, что и случилось с историческим предтечей Медведева - Горбачевым. Но Путину от этого легче не будет.

Кто был сильнее: Хрущев или Берия, Горбачев или Гришин, Примаков или Путин? На этот вопрос нет однозначного ответа. Но побеждал зачастую тот, на чьей стороне играла история. Страна уходила последовательно от насилия, застоя и реставрации коммунизма, и побеждал тот, кто готов был обеспечить движение в правильном направлении, а не тот, кто казался сильным.

Путин обладает сегодня практически безграничным политическим ресурсом и нулевым историческим потенциалом. Он не может предложить обществу никакой иной стратегии развития, чем та, которая существует и полностью себя дискредитировала. Стратегия Путина сводится к тактике.

Медведев, напротив, обладает в настоящий момент нулевым политическим ресурсом и практически безграничным историческим потенциалом. Можно сколько угодно издеваться над модернизацией как утопическим политическим проектом, но при этом нельзя не признать, что это единственная историческая программа, способная обеспечить выживание русской культуры и русского народа, как ее носителя.

Означает ли это, что Путин не станет Президентом? Безусловно, нет. Русская история была бы гораздо менее занимательной, если бы двигалась по прямой. Исторические загогулины встречаются в жизни русского народа гораздо чаще, чем хотелось бы. Третий срок Путина стал бы как раз одной из таких загогулин.

Чтобы выправить линию, истории потребуется изрядно потрудиться. Это займет у нее от двух до двенадцати лет, в зависимости от обстоятельств. Путин чем дальше, тем больше будет напоминать собою плотину, сдерживающую поток. Его возвращение сначала приведет к масштабному разливу всего того, что сегодня плывет по течению и не тонет, а затем к катастрофе, которая неминуемо должна случиться в тот момент, когда плотина рухнет.

Означает ли то, что Медведев устоит, безмятежное будущее для России? Отнюдь нет. Во-первых, он может и дальше говорить о модернизации, практически ничего не делая для этого, и тогда он сам станет плотиной. А, во-вторых, он может разбудить такие исторические процессы, которыми сам не в силах будет управлять. Медведев в этом случае будет похож на щепку, которую несет в море все тем же бурным потоком. То есть исход может быть, в принципе, таким же, что и в случае с возвращением Путина….

Вопрос в том, успеет ли Медведев конвертировать свой исторический потенциал в политический ресурс раньше, чем Путин израсходует свой политический ресурс в изнурительной борьбе с историческими мельницами?

Теоретически из этой ситуации есть выход, который, однако, очень трудно представить себе практически.
Для этого Путин должен не столько уйти, сколько отойти от власти.

В этом смысле логичным стало бы не столько возвращение Путина в президентское кресло, сколько смещение его с поста премьер-министра с сохранением за ним роли лидера партии или какого-нибудь другого поста, позволяющего влиять на политический процесс со стороны и уже полностью неформально.

Путин должен дать Медведеву возможность выполнить его историческую миссию – вычистить авгиевы конюшни «ментовского государства» или, попросту говоря, зачистить клоаку под названием «друзья Путина», которая поставила сегодня себя и над законом, и над Россией. К сожалению, по своим человеческим качествам Путин не в состоянии выполнить эту миссию сам. По натуре он циник, то есть человек, отрицающий приоритет морали. Право - это дериватив морали. Циник не может восстанавливать законность, потому что он в нее не верит.

Но Путин может помочь Медведеву ввести жизнь в стране в рамки законности, поддержав его своим авторитетом. Это, безусловно, было бы политическим суицидальным актом, потому что, как показывает опыт, рано или поздно дело дойдет и до самого Путина, как оно дошло до Франко, до Пиночета, Мубарака и многих других. Но этот акт самопожертвования является для Путина сегодня единственно возможным историческим актом. Дети его не простят, но внуки им заинтересуются.

Но, в общем, в такую душевную щедрость и историческую самоотверженность я сам не верю. В реальной жизни, как правило, работают простые сценарии. Однако я убежден в том, что таких исторических сценариев несколько, и та обреченность, с которой русская элита сегодня смотрит в глаза Великому Питону, не имеет под собой никаких других оснований, кроме готовности элиты быть проглоченной.


Владимир Пастухов