Одним из существенных препятствий для преуспеяния рода человеческого следует считать то, что люди слушаются не того, кто умнее других, а того,кто громче всех говорит. - Артур Шопенгауэр
CSS Drop Down Menu by PureCSSMenu.com CSS Drop Down Menu by pureCssMenudown.com
» Статьи о выборах » Отклонен первый иск о фальсификации итогов голосования


Отклонен первый иск о фальсификации итогов голосования
(13.12.2011)
Другие новости по теме:
{related-news}
Никулинский суд Москвы отклонил первый в этой избирательной кампании иск о фальсификации итогов голосования, пишут Известия

9 декабря Никулинский суд Москвы рассматривал иск члена участковой избирательной комиссии (УИК) № 2615 от КПРФ с правом решающего голоса Василия Лабутина. Как утверждал заявитель, с участка во время подведения итогов голосования пропал 401 неиспользованный избирательный бюллетень, а в урнах их оказалось почти на сотню больше, чем выдала комиссия. Истец требовал признать итоги выборов на участке недействительными и пересчитать голоса.

В начале заседания суда Лабутин заявил, что председатель УИК Галина Орел неоднократно уходила с участка, а один раз вообще «исчезла на два часа, чтобы появиться с запакованным в оберточную бумагу свертком с печатями».

Истец также утверждал, что глава УИК «воспрепятствовала появлению на участке в момент составления протокола членов ТИК от КПРФ и ЛДПР Сергея Резникова и Анатолия Амосова».

Наконец, как следует из заявления, проголосовать на участке мог любой (то есть не обязательно приписанный к данному УИК) желающий гражданин России при условии предъявления российского паспорта.

Первым допросили наблюдателя от КПРФ Кирилла Райкова. Выйдя на трибуну, он заявил:

- Сначала я проголосовал по месту жительства, потом пришел в УИК, где работал, и попросил разрешения проголосовать. Мне выдали бюллетень. Вот он!

Судья Екатерина Черняк, однако, повернула дело так, что Райков оказался чуть ли не сам виноват в том, что ему выдали больше одного бюллетеня.

- А вы при получении предупредили, что уже проголосовали? Нет? Значит, вы ввели члена комиссии в заблуждение?! – строго спросила судья. - Ладно, садитесь.

Бюллетень приобщили к делу.

Отвечавший за безопасность на УИК участковый уполномоченный, лейтенант полиции Александр Сидоркин подтвердил суду, что в момент составления протокола не пускал Резникова и Амосова на территорию участка по указанию председателя комиссии.

- А как же вы пустили Прозорову и Рассыльщикову (председатель и зампред ТИК – «Известия»)? – спросила судья.

- Ну, председателю УИК несколько раз было плохо (Галина Орел на солидных сроках беременности – «Известия»). Эти женщины ей помогали. Ну я их и пропустил.

Затем суд попытался прояснить историю с исчезновением председателя УИК на два часа: после этого она появилась на участке с якобы ранее пропавшими бюллетенями и готовым протоколом.


Читать далее


ТЕГИ:  
все теги

Дата: 13.12.2011 Рубрики: Статьи о выборах, Федеральные: выборы в Государственную Думу 2011, Новости региональных избиркомов, Дела судебные, Москва
Источник: Место публикации:
Адрес: Тип публикации: Новость

Лента новостей


ЖЖивая политика



"Выбор Народа" в социальных сетях: