Центризбирком ответил депутату Оксане Дмитриевой: оснований сомневаться в законности выборов, в которых участвует Валентина Матвиенко, нет.

Матвиенко за три дня до выборов решила пообщаться с электоратом: как сообщил глава фракции «Единая Россия» в питерском заксобрании Вячеслав Макаров, губернатор около шести вечера посетила поликлинику в Петровском, поговорила с больными, врачами и местными жителями. По версии Макарова, поездка была незапланированной, Матвиенко не взяла с собой даже сотрудников пресс-службы.

Между тем в Центризбиркоме вчера получил развитие скандал с организацией выборов, в которых участвует Матвиенко. ЦИК не стал рассматривать жалобу лидера санкт-петербургской «Справедливой России» Оксаны Дмитриевой на назначение в северной столице муниципальных выборов. В ответ Дмитриева планирует обжаловать бездействие ЦИК в Верховном суде.

Дмитриева просила рассмотреть вопрос о законности назначения довыборов в муниципалитетах Красненькая речка и Петровский. О проведении этих плебисцитов оппоненты Матвиенко и журналисты узнали постфактум — после завершения регистрации и выдвижения самого губернатора. Хотя ранее ЦИК собирался «поднять» в системе ГАС «Выборы» все назначенные по Петербургу муниципальные голосования — во избежание обвинений в ангажированности.

Вопрос об обращениях Дмитриевой не рассматривался вчера на заседании комиссии — он даже не был включен в повестку дня. Вместо этого журналистам раздали факсимильные копии писем, которые Центризбирком направил депутату. В первом изложены результаты проведенной проверки — назначение выборов в Красненькой речке и Петровском признано прошедшим без нарушений. Во втором письме ЦИК отказывается рассмотреть обращение Дмитриевой по существу, так как аналогичные вопросы уже были рассмотрены питерскими судами. 29 июля Петроградский райсуд отказался отменить выборы в Петровском, как того требовала гражданка Лилия Сикоева. А 8 августа Кировский райсуд отказал в удовлетворении аналогичного иска по Красненькой речке гражданкам Машутиковой и Кабонен.

Центризбирком счел, что, поскольку по данному вопросу есть судебное решение, нет оснований «для рассмотрения обращения в системе избирательных комиссий». В своем письме ведомство ссылается на ч. 1 ст. 6 федерального конституционного закона «О судебной системе» и на п. 3 ст. 75 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав». «Нельзя так широко трактовать этот вопрос», — не согласен с аргументами ЦИК глава юрслужбы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев. По мнению юриста, если в обращении лидера питерских эсеров содержались какие-то дополнительные обстоятельства, оно могло быть рассмотрено Центризбиркомом. В свою очередь Оксана Дмитриева в беседе с «МН» обратила внимание на то, что ее обращение в ЦИК было направлено 2 августа — до вынесения решения Кировским райсудом.

Как следует из материалов на сайте Петроградского райсуда, Лилия Сикоева жаловалась на то, что информация о назначении выборов не была своевременно обнародована, что нарушило ее право самой выдвинуться в качестве кандидата. Суд допросил в качестве свидетелей главного редактора газеты муниципального образования «Петровский», курьера и некую местную жительницу. Было решено, что газета распространялась вовремя и ничьи права нарушены не были. Дело рассматривалось в отсутствие заявителя.

На сайте Кировского райсуда информационные карточки по делам есть, но текст решений отсутствует, хотя они были вынесены десять дней назад. Известно, что Татьяна Кабонен — член «Справедливой России». Суд выяснил, что она проживает не на территории тех округов, по которым были объявлены довыборы в Красненькой речке, и следовательно, ее права не нарушались. А иск Машутиковой рассматривался за 20 минут до конца рабочего дня и о содержании его ничего не известно.

Питерская «Справедливая Россия» склонна считать Машутикову и Сикоеву штрейкбрехерами. Вадим Соловьев подтвердил «МН», что эти подозрения не беспочвенны: «Это известная технология: подставное лицо подает в суд иск и специально его проигрывает, после чего заинтересованные лица не могут ни подать иск по тем же основаниям, ни оспорить принятое решение в вышестоящих инстанциях».

Как сообщила «МН» Оксана Дмитриева, иск в Верховный суд может быть подан уже сегодня. В этом случае дело может быть рассмотрено в течение десяти дней (пять на принятие к производству и пять на вынесение решения), то есть уже после выборов 21 августа.

«Это пиар и политика», — охарактеризовал «МН» действия эсеров глава Центризбиркома Владимир Чуров.