День выборов в муниципальных округах Петербурга, где кандидатом в депутаты выдвинулась градоначальница Валентина Матвиенко, не обошелся без шероховатостей. Массовость голосования обеспечивали военные и курсанты, а также культурная программа и дешевые буфеты. Были проблемы с журналистами и наблюдателями. Предвыборная кампания также не обошлась без скандалов и использования административного ресурса.

У Матвиенко был неплохой рейтинг в Петербурге. Даже на пике кризиса, в марте 2009 г., доля отрицательных и положительных оценок ее деятельности горожанами (по данным фонда «Общественное мнение) была одинаковой: по 40%. Затем, правда, ее позиции несколько пошатнулись в результате двух снежных зим и неспособности коммунальных служб города работать в таких условиях. Скандал с башней «Охта центра», против которой выступали от половины до 60% петербуржцев, в итоге имел меньший эффект для губернатора, поскольку располагался скорее в эстетической плоскости, эта тема не касалась обыденных бытовых и экономических проблем петербуржцев.

Как бы там ни было, за почти восемь лет губернаторства петербуржцы от Матвиенко подустали. Отвечая в середине июля на вопрос «Левада-центра», какое впечатление создает у них деятельность губернатора, 42% сказали «среднее», 34% — «плохое» или «очень плохое», 18% — «хорошее» или «очень хорошее». В 2008 г. хорошие и очень хорошие впечатления были у 35% опрошенных, а плохие и очень плохие — у 15% (средние — у 43%). Гораздо лояльнее петербуржцы отнеслись к идее назначения Матвиенко спикером Совета Федерации. Тут мнения разделились примерно поровну: скорее положительно и очень положительно оценили идею 38%, скорее отрицательно и резко отрицательно — 41%.

В ситуации, когда Совет Федерации воспринимается как декоративный орган, от которого ни жарко ни холодно, отправить туда поднадоевшего, но влиятельного губернатора было бы для петербуржцев неплохим решением (правда, с неизбежностью встает вопрос: кого назначат вместо нее?).

Полная версия статьи