Инициативу Путина об обязательных праймериз для всех парламентских партий нужно обсудить в Общественной палате, заявил РИА Новости член палаты и председатель ассоциации НКО «Гражданский контроль» Александр Брод. По его словам, наличие противоречивых мнений показало, что идея Путина «нуждается во всестороннем общественном обсуждении».

Общественная палата планирует провести публичные дискуссии с представителями партий и профильными экспертами, во время которых попытаемся сформулировать консолидированное мнение, сказал Брод.

Практика праймериз опробована в разных странах, например, в США, однако для адекватной процедуры необходимо, чтобы партийные структуры не были закрыты для избирателя. Вместе с тем Александр Брод опасается того, что новые законы ограничат внутреннюю самостоятельность партий: «Хотелось бы избежать силового вмешательства в дела малых и средних партий».

Брод добавил, что «Гражданский контроль» совместно с Общественной палатой готов принять участие в разработке законопроекта.

Ранее РБК daily писала об инициативе премьер-министра Владимира Путина обязать партии проводить праймериз, причем на всех уровнях, включая муниципальный. Свою идею премьер объяснил результатами предварительных выборов: из 600 мест 150 получили внепартийные люди (но входящие в ОНФ). В ходе праймериз выборщики - специально отобранные люди - определяют, кто из кандидатов достоин места в списке «Единой России» на предстоящих парламентских выборах. Руководство партии сможет вносить изменения в этот список.

Оппозиция же против такой идеи. Иван Мельников из КПРФ заявил, что «жонглирование термином «праймериз» на высоком государственном уровне - далеко не самое полезное действие для российской политической культуры и русского языка». Согласно соцопросам, о том, что «Единая Россия» проводила праймериз, знает лишь 31% россиян, а само значение термина «праймериз» знакомо 3% россиян. И «Справедливая Россия», и «Яблоко», и «Правое дело» сошлись на том, что вмешиваться в дела других партий таким образом недопустимо.

Халимат Текеева