Конкуренты по выборам начали сезон взаимных нападок: эсеры жалуются, что их не пускают в телеэфир. И пеняют телевизору на показ лидера «Правого дела» Прохорова. Даже если это следствие применения админресурса, конкуренты эсеров и впрямь делают куда больше популистских действий с целью попасть в телевизор.

Предвыборная кампания — это еще и борьба нервов. Выборы дошли до той стадии, когда партийцы начинают обвинять конкурентов в использовании административного ресурса.

В ходе парламентского часа в Госдуме (формат мероприятия предполагает визит министра, которому парламентарии задают вопросы) справедливоросс Светлана Горячева поинтересовалась у министра связи Игоря Щеголева, почему ее партия так слабо представлена в телеэфире. По ее словам, представители эсеров игнорируются и «только что вылупившийся из яйца Михаил Прохоров» присутствует в телеэфире чаще, чем лидеры «Справедливой России». «Это напоминает принцип «чего изволите». Вам не стыдно?», - возмутилась Горячева. Министр связи уверил ее, что ему не стыдно, а в освещение деятельности партий его ведомство не вмешивается.

По закону партиям гарантируется равенство на доступ к телеэфиру. Российские партии традиционно считают телевидение основным источником популярности и электоральным ресурсом. Посему равенство доступа почитается за серьезное достижение в деле борьбы за демократию. До последнего времени принцип равенства худо-бедно соблюдался. В июле, например, ЦИК потребовал от федеральных телеканалов компенсировать парламентской оппозиции время, на которое эсеров, коммунистов и жириновцев показывали меньше. Получилось порядка часа компенсированного времени у КПРФ, 40 минут у ЛДПР и 30 минут у СР.

В ходе предвыборной кампании имеются простые пути обхода требований закона. Партийцы просто показываются без указания партийных должностей, за ЕР агитируют не прямо, а косвенно (призывая, например, обеспечить победу «народного фронта), вовсю используется Владимир Путин, в партии не состоящий и так далее.


Ощущение того, что у эсеров отношения с властью в последнее время складываются непросто действительно есть.

Если это так, то партию и впрямь могли «отключить» от телеэфира. На недавние дебаты в эфире НТВ представители партии не попали. На телеканале объяснили это тем, что лидер эсеров Сергей Миронов прийти отказался.

Однако основная причина непопулярности эсеров на телеканалах видится вовсе не в том, что их проект решили похоронить (что представляется весьма вероятным). Для того, чтобы быть в медиаполе надо еще что-то делать и говорить, желательно интересное журналистам. Владимир Жириновский каждую кампанию изо всех сил старается, чтобы влезть в телевизор, хоть тушкой, хоть чучелом. Коммунисты и единороссы устраивают массовые акции в свою поддержку. Эсеры на этом фоне смотрятся бледно и без поддержки ответственных за телеэфир чиновников сами вполне способны провалить миссию «телевизор». Безо всяких, выражаясь тележаргоном, «стопов» (когда некий человек или организация попадает в список нежелательных и настоятельно нерекомендуемых к показу персон)

В этом смысле «только вылупившийся» Прохоров куда интереснее эсеров, ведь и он сам, и возглавляемое им «Правое дело» являются генератором информационных поводов. Прохоров вот вновь выступил за пересмотр Трудового кодекса, а вчера сама Алла Пугачева поддержала его и даже вознамерилась вступить в партию. Ни дня не проходит без создания повода, по которому «Правое дело» не претендовало бы на попадание в телевизор. С Аллой Пугачевой получилось как нельзя кстати: в эфир программы «Время» новость не попала, а вот в итоговый выпуск «Вестей» вполне уже пошла. Правда, в выпуске показывали и лидеров остальных партий, в том числе и главного справоросса Сергея Миронова. Критиковал Миронов как раз Прохорова и привлечение к кампании ПД Аллы Пугачевой.

Проблема российских партий не только и не столько в давлении властей и неравенстве доступа к телеэфиру.

Проблема в том, что никакой содержательной политической повестки они предложить неспособны и заменяют настоящую политическую активность муляжом. Неважно, о чем говорят партийцы — на выходе получается популистское шоу, лишенное содержания. Лозунги иногда отвечают народным чаяниям, но почти никогда не содержат программы и попытки осмысления проводимой властями политики.

В этом смысле Пугачева и Ройзман в «Правом деле» - типичны, а вот председатель «Справедливой России» Николай Левичев — не очень. Шоу-бизнес давно пришел в политику и уходить из нее не собирается. Буффонада российской публичной политике зато пополнится новыми лицами.