В минувший четверг «Единая Россия» заявила, что меняет на этих выборах своего главного и традиционного конкурента в лице КПРФ на «Правое дело»: партии власти в качестве спарринг-партнера нужна свежая кровь. Об этом заявил первый замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Андрей Исаев. Коммунисты, по его словам, не могут предложить ничего нового, тем более что настоящими противниками партии являются «прозападные силы».

Замена врага со второй по рейтингу партии на «Правое дело» с его нынешними 1—2% поддержки и пока непонятными перспективами вызвала понятный скепсис. И уже через сутки и.о. секретаря президиума генсовета ЕР Сергей Неверов, отвечающий в партии за проведение выборов, отредактировал замечание коллеги. Он заявил, что «Единая Россия» не считает партию «Правое дело» своим основным конкурентом на предстоящих в декабре парламентских выборах. Неверов отметил: главным оппонентом единороссов всегда были коммунисты, а что касается «Правого дела», то тут надо «посмотреть, в каком ключе будет строиться предвыборная риторика».

Тем не менее пробный шар в адрес «Правого дела», скорее всего, не будет последним. Помимо смены вывески с «Единой России» на «Объединенный народный фронт» партии необходимо поменять и предвыборную риторику, «уходя влево» на идеологическом пространстве. Для этого же была ослаблена «Справедливая Россия», которая не справилась со своей задачей отнимать голоса у коммунистов, и началось заигрывание с традиционными для КПРФ социальными темами. Нападая на предложения Прохорова об увеличении пенсионного возраста и введении 60-часовой рабочей недели, «Единая Россия» выступает как социально ориентированная партия. Придуманному для Путина «Народному фронту» понадобился придуманный, а не реальный враг (насколько им может быть системная парламентская партия в лице КПРФ). Поскольку враг нужен не для реальной борьбы, а для удержания своего традиционного электората — бюджетников, ведь надо же как-то достигать намеченного конституционного большинства в условиях падения популярности. «Справедливая Россия» больше не может быть в спарринге, потому что левая ниша нужна самой «Единой России», значит, нужна новая, пусть и рахитичная, но обязательно правая нога.

«Правое дело» подходит по всем параметрам. С одной стороны, это организация, которая полностью контролируется властями. С другой — особой осторожности с электоратом ей проявлять не приходится: она может себе позволить говорить, что надо увеличить рабочую неделю до 60 часов, и отстаивать интересы собственников-производителей с позиций «эффективности», не особо обременяя себя «правами трудящихся». «А на все это «Единая Россия» будет, конечно, отвечать, что она этого никак не допустит», — говорит директор Межрегиональной электоральной сети поддержки Григорий Голосов. По его мнению, эта «борьба», может быть, придаст выборам хоть какое-то содержательное измерение: нужно имитировать избирательную кампанию, что предполагает идейную полемику. Правда, в ней со стороны «Правого дела» вряд ли будут задеты политические вопросы. «Одна из информационных задач — отвлечь население от очевидных недостатков российской политической системы и сконцентрировать внимание на вопросах экономической политики. Если партия все-таки будет переименована, то с отсылкой к какому-то экономическому прогрессу, без политики. Такова функция «Правого дела» в этой кампании», — считает Голосов.

Впрочем, «Правое дело» может и не справиться с этой задачей. Слабость противника вполне очевидна. «Одни вообще не понимают, что такое «Правое дело», другие понимают, что оно создавалось по инициативе Кремля под выборы и накачивается определенными ресурсами, имея административную поддержку. Здесь «Единой России» придется приложить немалые усилия, чтобы доказать, что это достойный враг и что он не был сконструирован заранее», — объясняет заместитель генерального директора Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов.

P.S. Лесосибирская налоговая инспекция Красноярского края обвинила Прохорова в недоплате 2 млрд рублей подоходного налога.

Лола Тагаева