Блогосфера кипит и не верит! Не верит, что в уходе Прохорова виноваты сами же "праводелы". У блогеров самые разнообразные версии по поводу того, что же послужило истинной причиной партийного скандала.

Как известно, вечером 14 сентября лидер "Правого дела" Михаил Прохоров собрал брифинг по итогам скандала, разразившегося на первом дне предвыборного съезда партии, прошедшего в его отсутствие. Съезд, открывшийся вопреки указанию лидера партии, избрал рабочие органы из числа противников Прохорова. Лидер партии назвал события на съезде партии "попыткой рейдерского захвата". И собрал пресс-конференцию, на которой объявил о прекращении полномочий действующего исполкома партии и об исключении из нее Андрея Богданова, который за несколько часов до этого на съезде был избран председателем мандатной комиссии. Также Прохоров приостановил деятельность главы исполкома Андрея Дунаева и поручил временно исполнять его обязанности Рифату Шайхутдинову.

На данный момент глава фонда "Город без наркотиков" Евгений Ройзман утверждает, что он и лидер "Правого дела" Михаил Прохоров уже написали заявления о выходе из партии. Также политик-олигарх потребовал партию вернуть 800 млн. рублей, вложенные им в "Правое дело" и объявил о создании им нового движения.

История партийного скандала с неожиданным финалом взбудоражила пользователей сети. Некоторые блогеры, впрочем, предрекали такое развитие событий. Например, rromanov считает, что изначально "можно было ожидать, что Прохоров совершит аппаратные ошибки". "Оказывается, в самой тусовке "Правого дела" не на шутку разгорелись предвыборные страсти в борьбе за главный стул лидера этой партии, - пишет albert_nik (http://albert-nik.livejournal.com/442834.html). "Или же просто не понравилась бюрократия партийная олигарху и показал он всем свою честность и порядочность, - считает ( zimarin. - Разругал главу президентской администрации ради человека малознакомого, которому дал гарантии личные. Вышел из партии, продемонстрировав всем ее сущность "карманную".

Но есть и более интересные версии событий. Так, mokretsov считает , что Прохоров отстранился из-за того, что провалился проект Путина-Медведева. "Давно уже говорилось о том, что нам нужна двухпартийная политическая система по американскому образцу, - пишет он. - В рамках этой системы политики конкурируют между собой, оставляя незыблемым политическое устройство. В этом есть гарантия, что никакая партия не станет слишком крупной и не получит слишком много власти. Разумеется, создать такую партию можно только сверху, потому что та же "Единая Россия" окажет бешеное сопротивление. Окончательное решение у правящего тандема, видимо, созрело недавно. И вторая партия создавалась в пожарном порядке. Базой для нее выбрали "Правое дело". Идеальный вариант. Так как создавать новую партию с нуля – долго и опасно: надо сразу всем объяснять зачем, к тому же очень велики риски саботажа в регионах со стороны местной элиты. Задачей Прохорова было вычистить всех либералов, назначить на руководящие посты в регионах людей жестких, с опытом политической борьбы и желательно не входящих в местную политтусовку. Таким образом, "Правое дело" становилось не партией либералов, а второй партией власти. С ее появлением роль и влияние "Единой России", особенно в регионах, должны были снижаться. Возникла бы реальная политическая конкуренция, при этом существующая система в целом осталась бы неизменной, но стала бы более устойчивой и динамичной". Поэтому, развивая свою идею mokretsov считает, что "страх "Единой России" перед таким конкурентом мобилизовал ее на решительные действия. Главную роль в отстранении Прохорова сыграл Сурков, который, по всей видимости, был архитектором нового "Правого дела". Но, как всегда, власти испугались слишком смелых политических реформ и дали обратный ход. Теперь попробуют найти другую фигуру. То есть, если партию либералов и протащат в Думу, то это будет очередная декорация на забаву "Единой России"".

Подобного мнения придерживается и alexfg : "Прохоров в политике – это кремлевский проект созданный для того что бы оттянуть голоса от КПРФ и создать видимость демократии. Однако что-то пошло не так. Между Единой Россией и Прохоровым произошел конфликт. Как точно подметили на страницах Газета.ру: “Претензии Кремля заключаются в том, что Прохоров двинулся в лево-националистическую сторону. И вместо того, чтобы заполнять собой право-либеральную нишу, партия начала конкурировать с партией "Единая Россия" на ее поле”. По сценарию он должен был подхватить нудные лозунги СПС, а он заговорил почти как Ходорковский. Получается хотели завести комнатную собачку, а она оказалась кусачей. Вот её и выгнали".

По поводу роли Суркова в партийном конфликте, высказывается и rusanalit: "У Прохорова, когда он только рассматривал вопрос о том, что бы вляпаться в "Правое Дело", были договоренности с Путиным и Медведевым. Давайте будем реалистами - без этого партию он бы просто не возглавил. Причем договоренности не через посредников - слишком велики ставки, а личные т.е. напрямую Путин-Прохоров, Медведев-Прохоров. И вот теперь Прохорова "кинули". И когда Прохоров заявляет, что Сурков "много на себя взял" (подчиненный не имеет право ревизовать договоренности начальства) - он пытается сохранить для себя какой-то шанс с одной стороны (это не Путин меня кинул, и не Медведев самоустранился, это Сурков самоуправствует - так сделайте что-нибудь), а с другой Прохоров заявляет: Путин меня кинул. Путин не соблюл договоренности. А ведь то, что Путин достаточно строго "всю дорогу" соблюдает свои обязанности по достигнутым договоренностям - это наравне с пронизавшей все и вся коррупцией - краеугольный камень выстроенной Путиным системы. Ведь мы с вами прекрасно понимаем две вещи: то, что реальный начальник Суркова – Путин и то, что Сурков в таких делает исполняет волю начальства и ни в коем случае не самоуправствует".

Поэтому, заявления олигарха-политика о том, что он хочет в ближайшие дни встретиться с президентом Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным, чтобы рассказать им о давлении, которое оказывалось на него и на региональных руководителей "Правого дела", воспринимается блогосферой, как нечто неразумное. "Прохоров побежал жаловаться своим хозяевам, получив по попе...", - пишет об этом damir_73 (http://damir-73.livejournal.com/153583.html). "И совсем по-детски звучит его заявление о желании встретиться с президентом и премьером, чтобы "проинформировать о том, что произошло в партии, как это произошло и показать необходимые документы". А то они не знают, как всё устроено в российской политике? Как будто это не они определяют правила игры на этой поляне?", - добавляет saleksashenko.

Но, самая главная интрига в том, как экс-лидер партии Михаил Прохоров будет возвращать 800 миллионов кровных рублей из партийной кассы. dolboeb считает, что никак: "Как минимум для трёх действующих лиц в этой драме 800 прохоровских миллионов на счетах партии как раз и были основным смыслом всей аферы. Потому что ни в какую Думу они не собираются, зато бабло на партстроительстве осваивают давно и весьма изощрённо". А albert_nik добавляет, что "соратник Прохорова Александр Любимов утверждает, что средства пойдут на благотворительность. Дейсвительно, разве 800 млн каких-то рублей "сумма" для олигарха?!"

По мнению блогера Екатерины Москалюк, ситуация может резко поменяться непосредственно перед самими выборами "А я не удивлюсь, если будет разыграно шоу: "Ну, Мишенька, ну, возвращайся! Ну, кто же кроме тебя?" А Миша поломается и скажет: "Ну, ладно, раз я такой уникум, то так и быть, возглавлю ваше "правое дело"!" И если вдруг окажется, что я права, значит это была стандартная политтехнология, как и со снятыми плакатами, - сообщает пользователь. - Ага, а Вы слышали, что коммунистов уже развалили на две части, и у них по поводу Думы всё тоже под большим вопросом? Вот и остается: стандартный Жирик с 10%, ЕдРо с убитым напрочь имиджем. И благополучное возвращение Прохора!"