Ожидаемое решение о рокировке в тандеме способно на ходу перекроить сценарий как парламентской, так и президентской кампании. Хотя исход президентских выборов в марте 2012 года предрешен, но какой ценой и с какой явкой достанется Владимиру Путину победа, не берется сказать никто. «МН» выяснили, какого рода неожиданности подстерегают нас в абсолютно предсказуемой кампании.

Похоже, в России остался только один человек, который не уверен в избрании Владимира Путина президентом в 2012 году. Это глава Центризбиркома Владимир Чуров. «У вас не вопрос, а утверждение, причем безапелляционное. Сразу скажу, что я с ним не согласен», — сказал глава ЦИК в ответ на вопрос «МН» о предрешенности исхода выборов президента. Он заявил, что результат выборов будет ему ясен только в девять часов утра 5 марта, когда через систему «Выборы» будут получены предварительные данные об итогах голосования с 99% избирательных участков.

Глава Центризбиркома вынужден сохранять позицию «над схваткой», однако решение тандема его касается напрямую — под угрозой явка. Предопределенность результата снижает интерес к голосованию и демотивирует даже сторонников Путина. «Когда на футбольном поле одна команда явно превосходит другую — смотреть на это неинтересно, а когда есть интрига — на трибунах оживление», — образно сформулировал эту мысль в беседе с «МН» гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.

Тем не менее Федоров считает, что «можно обыграть различными политическими стратегиями». Например, явку можно поднять, зарегистрировав кандидатом на президентских выборах какого-нибудь свежего альтернативного персонажа. Правда, непонятно, кто бы это мог быть. «Владимир Рыжков — не сильный и не раскрученный, Алексея Навального знает 6% населения, — рассуждает глава ВЦИОМ. — А вот Прохоров может повлиять на явку: это отрицательная фигура, он сильно мобилизует сторонников «Единой России» и Путина. Для них Прохоров — призрак 90-х, которого они боятся больше всего на свете». Кто мог бы мобилизовать протестный электорат, Федоров говорить не стал: «Не хочу работать на оппозицию».

Прогнозировать явку на президентских выборах еще рано, но, по данным ВЦИОМ на сентябрь-2011, 56% граждан готовы принять участие в парламентских выборах. Четыре года назад в это же время ожидаемая явка составляла 49,5%. Такое умеренное повышение явки, как ни парадоксально, на руку оппозиции.

Как объяснил «МН» президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, в России сложились три основные модели электоральной активности: «При низкой явке на участки приходят в основном бюджетники и пенсионеры, голосующие за власть. При средней — подтягивается группа от 30 до 50 лет, и это корректирует итоги голосования в пользу оппозиции». Аудитория 30–50 лет является сегодня наиболее протестной. «А при высокой явке приходит молодежь, которая, как правило, очень лояльна», — заключает аналитик. Избиратели в возрасте 18–24 лет выросли в путинской России, аполитичны и охотно поддерживают власть.

На региональных выборах в марте 2011 года оппозиция впервые играла на повышение явки, и это дало свои результаты: в целом по стране «Единая Россия» не преодолела отметку в 50% голосов. Судя по данным опросов ВЦИОМ, сбить «электоральную лихорадку» уже не удастся — надо играть на голосование молодежи и студентов. На это как раз и ориентирована агитационная кампания Центризбиркома, презентованная на прошлой неделе. Но при отсутствии интриги реализовать эту стратегию может быть непросто как на парламентских, так и на президентских выборах.

Экономические трудности и протест против безальтернативности могут сыграть злую шутку с организаторами выборов, полагает руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. «Власть выбрала сценарий заведомо конфронтационный, — сказал он «МН». — Рокировка усилила нестабильность, так как это решение не понравилось всем». Аналитик считает, что «исход выборов понятен, но дорога к этому исходу неизвестна». «Если ситуация будет развиваться так, как она идет сейчас, в том числе экономическая, то дело может закончиться вторым туром», — поясняет он.