Центральная избирательная комиссия прояснила юридические нюансы голосования по почте.

На сегодняшнем заседании ЦИК Горизбирком Петербурга попросили прописать в своей инструкции о голосовании по почте требование принимать заявления граждан о голосовании по почте либо лично, либо заверенные нотариусом (в этом случае заявление можно послать и по почте). Как отметил зампредседателя ГИК Дмитрий Краснянский, горизбирком обязательно выполнит это пожелание, хотя необходимости в этом нет.

Требования недовольных (а в ЦИК поступили заявления от представителей «Справедливой России» и «Яблока») касались следующего. В решении Центральной избирательной комиссии (ЦИК), которая и должна устанавливать порядок голосования по почте, определено, что если избиратель присылает свое заявление в ТИК по почте (а не приносит лично), то подлинность его подписи должна быть засвидетельствована нотариально. В решении Горизбиркома о нотариальном заверении ничего сказано не было. Также в решении петербургского избиркома отсутствовали требования к порядку приёма работниками почты конвертов с отметкой "Голосование по почте", хотя в постановлении ЦИКа написано, что избиратель может передать письмо работнику почты только лично или через доверителя с нотариально заверенной доверенностью.

Как пояснили в Горизбиркоме, разночтения в инструкциях по голосованию по почте объясняются тем, что ЦИК не наделил ГИК полномочиями по прописыванию таких правил. То есть: ЦИК направил в ГИК инструкцию, в которой определил, что ГИК может делать, (например, определить комиссии, в которые нужно подавать заявление для голосования по почте), а что — нет (решать, нужна ли нотариальная подпись или не нужна). Требований об этом нет ни в федеральном, ни в городском законе о выборах. И ГИК принял документ в пределах своей компетенции. Но местная инструкция не отменяла ЦИКовскую. Теперь, раз уж возникла такая путаница в понимании положений об этой процедуре, Горизбирком внесет изменения в свой документ.