Всего две цифры, опубликованные на сайте КПРФ, могут привести к судебному разбирательству. Коммунисты обнародовали итоги социологического исследования, нарушив все требования выборного законодательства, заявляют единоросс. В «Единой России» факт публикации посчитали прецедентным и решили обратится в ЦИК РФ.

31 октября на официальном сайте компартии была опубликована новость под заголовком «Итоги социологического исследования новосибирских коммунистов: Рейтинг КПРФ растет, а «Единой России» - падает». В ней говорится, что «по результатам проведённого КПРФ социологического исследования, за последнее время рейтинг партии повысился на 4,3%, в то время, как рейтинг политических противников коммунистов - «Единой России» - упал почти на 3%».

Собственно, эта фраза и стала предметом заочного спора между коммунистами и единороссами. «Единая Россия» считает, что КПРФ грубо нарушает выборное законодательство и такие факты нужно пресекать.

«На первый взгляд, история с этой публикацией может показаться малозначительной. Ну, сказал что-то новосибирский секретарь, сайт опубликовал его слова. Но ведь компартия на всех углах кричит о том, что нужно соблюдать закон, сама же, тем временем, его грубо нарушает и этот случай должен стать для КПРФ уроком», - заявил член Совета Федерации, руководитель рабочей группы президиума Генсовета «Единой России» по анализу обращений граждан, общественных организаций и партий по нарушениям в период избирательных кампаний Руслан Гаттаров.

По мнению Гаттарова, коммунисты, публикуя цифры опроса, нарушили прямое указание Центризбиркома.

«Во время прошлой думской кампании, 18 декабря 2007 года, ЦИК РФ издал постановление N 77/618-5, которое разъясняет порядок опубликования результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами и референдумами, - уточнил Гаттаров. - При обнародовании данных, в том числе, в Интернете, должно быть указано наименование организации, проводившей опрос, дата его проведения, число опрошенных, так называемая выборка, метод сбора информации (устный опрос, анкетирование и т.п.), регион, где проводился опрос, точная формулировка вопроса, который задавался респондентам, статистическая оценка возможной погрешности, лицо или организация, заказавшие и оплатившие проведение опроса. Подчеркну, ни одно из этих требований в публикации на сайте КПРФ соблюдено не было. Мы намерены обратиться в ЦИК, чтобы он дал оценку действиями компартии».

Реакцию «медведей» можно считать своеобразным ответом на заявления первого зампреда ЦК КПРФ Ивана Мельникова, который заявил 1 ноября «Коммерсанту», что компартия не доверяет результатам опросов ведущих социологических служб страны – ВЦИОМ, ФОМ, «Левада-Центра» - которые фиксируют значительное электоральное преимущество «Единой России».

«В свое время известный российский социолог Юрий Левада говорил, что до 2% электората, которые намерены прийти на выборы, могут изменить свое мнение, прочитав данные соцопросов», - отметил глава ВЦИОМ Валерий Федоров.

«Существует выборное законодательство, которое четко регулирует порядок публикации социологических данных, при обнародовании должен быть указан целый ряд параметров, - уточнил Федоров. – Если эти данные не указаны, то это уже повод для разбирательства в суде».

«Если же вспоминать слова Мельникова, то он не первый, кто высказывает претензии к социологам, - заявил Федоров. – Все объясняется очень просто. Если партии нравятся данные опроса, то она поднимает их на щит, если нет, обвиняет социологов в предвзятости. Это яркий пример ненаучного подхода к социологии. Просто это предвыборный пиар, а наша оппозиция, как известно, давно освоила пиар-приемы и активно их применяет. Никто из профессиональных социологов на них уже давно не обижается».

«Публикация социологических данных подталкивает избирателя к выбору, он, как правило, идет за победителем, - заявил пресс-секретарь «Левада-Центра» Денис Волков. – С одной стороны, у каждой партии есть свой ядерный электорат, партии этих сторонников нужно мобилизовать. С другой стороны, среди избирателей есть та часть, которая пока не определилась со своими предпочтениями. Таких – до 20%. И тех, и других публикации рейтингов подталкивают к выбору. В большей степени они, конечно, действуют на не определившихся, они чаще всего идут за победителем».

«Относительно заявления коммунистов о недостоверности рейтингов, «Левада-Центр» обычно критикуют те партии, у кого рейтинг невысок, - уточнил Волков. - Мы к этому привыкли. В прошлую думскую кампанию нас активно критиковали «Яблоко» и ЛДПР, в этот раз недовольны коммунисты. Критикуют те партии, которые в цифрах имеют меньше, чем хотели бы».

«Если рассматривать конкретный случай с публикацией «новосибирских рейтингов» КПРФ, очень хочется верить, что здесь нет злого умысла, а сработал «человеческий фактор», непрофессионализм: кто-то забыл вписать необходимые данные, - добавил Волков. – Вот поэтому нужно обращаться к профессионалам, тем самым социологическим службам, которым коммунисты не доверяют. Ну а правовую оценку публикации должны давать соответствующие органы».