Два месяца назад, когда премьер Владимир Путин объявил о создании Общероссийского народного фронта, который станет площадкой для беспартийных общественников, представители оппозиционных партий говорили со 100%-ной уверенностью, что в ОНФ они не ходоки, а сама концепция провалится. Однако оказалось, что те заявления были преждевременны. Перебежчики через "линию фронта" нашлись во всех партиях, и сейчас уже можно судить о том, что сильнее всего потери "личного состава" коснулись "Справедливой России". Самой значительной, имиджевой и, что крайне важно в свете предстоящей кампании, спонсорской потерей стал уход из партии одного из основателей "Справедливой России" Александра Бабакова.

Если говорить о тех, кто ушел в ОНФ из двух других парламентских партий, то, вероятно, сложно назвать их некими активными политиками и злостными оппозиционерами. Приблизительно месяц назад стало известно о переходе из либерально-демократических кругов на фронтовые поля сражений челябинского бизнесмена и депутата Госдумы Олега Колесникова. Уже в начале июля его фамилия была включена в список кандидатов на участие в праймериз от челябинского отделения общественной организации "Деловая Россия".

"Какой из Олега Колесникова оппозиционер? Это коммерсант чистой воды, тысячами нитей завязанный на власть, существующий только при поддержке власти, благодаря ее всяким гарантиям по многомиллиардным кредитам и прочее. Олег Колесников за всю свою политическую биографию рта не открыл с каким-либо критическим суждением о власти, о региональной или федеральной", – рассказал Накануне.RU об оппозиционной деятельности Колесникова челябинский политолог Александр Подопригора.

Другой оппозиционный активист – беспартийный член фракции КПРФ в Госдуме Алексей Багаряков покинул депутатское кресло, обменяв его на должность зампреда правительства Свердловской области. Местные коммунисты совсем не порадовались такому поворту событий, а и.о. секретаря президиума генсовета "Единой России" Сергей Неверов заявил, что Багаряков "предал своих избирателей в Алтайском крае". Однако "мнимый коммунист" обрел место в списке участников праймериз от Свердловской области в качестве представителя нижнетагильского движения "Чистый город".

Как бы там ни было, вряд ли в таких случаях стоит переживать о невосполнимых утратах для оппозиции. Скорее, как отмечают эксперты, "это приведение фактической ситуации в соответствие с юридической".

В случае со "Справедливой Россией" ситуация видится все-таки несколько иначе. Конечно, эта партия никогда не была реальной политической силой. Не была она, зачастую, и последовательна в своих лозунгах, призывах и действиях. Прямо скажем, во многом она находилась в Думе только за счет административного ресурса, который обеспечивал Сергей Миронов, находясь в статусе третьего человека в политической иерархии страны. Поэтому усугбляющим фактором для активного бегства из партии стала еще и утрата поста спикера Совета Федерации лидером партии.

Так уж случилось, что создание фронта и отзыв Миронова, инициированный в начале мая депутатами питерского заксобрания, случились примерно в одно время (о фронте было объявлено 6 мая, а инициатива отзыва была запущена 4 мая, голосование за отзыв Миронова состоялось 18 мая). И вполне возможно, что стечение этих обстоятельств может стать началом конца "второй партии власти". Хотя многие эксперты и три месяца назад, когда Миронов ушел с поста руководителя партии, высказали уверенность в том, что "Справедливой России" в Госдуме 6 созыва не будет. И о серьезном системном кризисе внутри партии говорит тот факт, что из нее стали уходить не рядовые депутаты, а члены высшего эшелона. Конечно, можно вспомнить, что из партии в середине мая вышла зампред думского комитета по здоровью Эльвира Глубоковская или, например, представители региональных отделений. Однако выход из партии вице-спикера Госдумы Александра Бабакова – это потеря крупного политика, имиджевого элемента партии, заменить который фактически некем.

Возможно, стоит напомнить, что Александр Бабаков не просто бизнесмен, который спонсировал партию. Ведь, когда создавалась "Справедливая Россия" на базе "Родины" , "Партии пенсионеров" и мироновской "Партии жизни", Бабаков был лицом и председателем "Родины". То есть, по своей сути, он был одним из реальных основателей этой партии, наравне с Сергеем Мироновым.

Многие эксперты уверены, что Бабаков вынужден был уйти из партии, поскольку в свете постоянных конфликтов с лидерами партии не был уверен, что он пройдет в думу по партийным спискам "Справедливой России". Такой версией поделился с Накануне.RU генеральный директор центра политической информации Алексей Мухин.

"Кто бы сомневался. Бегут людишки из партии. В свете постоянных конфликтов с Мироновым и Левичевым уход их партии логичен. Потому что, попадание в Думу по спискам "Справедливой России" для него маловероятно, а возможность попадания в Думу с учетом 150 мест, которые отдает в своем списке общественникам ОНФ, вполне реальна. Хотя, сейчас уже, насколько я знаю, формирование списков завершено", – считает эксперт.

По его мнению, перспективы "Справедливой России" на будущих выборах радужными назвать нельзя, напротив, с каждым днем рейтинг партии скатывается вниз.

"Несмотря на все бравурные уверения Сергея Миронова, которыми он пытается доказать, что с партией все в порядке, подобные переходы ясно показывают, что лодка под названием "Справедливая Россия " разваливается по мере продвижения к парламентским выборам. В моем личном рейтинге она стоит на последнем месте среди всех партий, которые проходят в следующую Государственную думу, даже позади "Правого дела". А если включить в рейтинг непарламентские партии, я бы поставил ее на уровне за "Яблоком" и "Правым делом", то есть в самом хвосте, но правда перед "Патриотами России", если это их утешит", – отмечает политолог.

При этом, сам Бабаков в открытом письме, которое распространилось в Интернете, отмечает, что причиной его ухода стала неконструктивная обстановка внутри партии и невозможность реализовать через нее свои задумки и проекты.

"Ни один человек, нацеленный на конструктивную работу, на дела, не сможет состоять в партии, основным содержанием деятельности которой становится борьба за место "под солнцем". Мы считаем, что выбранный руководством партии "Справедливая Россия" курс на войну с "Единой Россией" ошибочен и что главным политическим конкурентом "Справедливой России" как партии левой части политического спектра является КПРФ", – говорится в письме Бабакова.

"Мне очень нравится идея Народного фронта. Многие из тех организаций и движений, в работе которых я участвую, готовы войти в Общероссийский народный фронт. У нас есть понимание, что происходит во многих регионах страны, имеются серьезные концептуальные разработки в различных областях реализации социальной и государственной кадровой политики, совершенствования международных отношений, регионального развития ", – продолжает он.

В то же время реакция политических деятелей по поводу такой смены политической ориентации оказалась достаточно недоуменной. Так, например, бывший префект Северного административного округа Москвы Олег Митволь отметил в беседе с корреспондентом Накануне.RU, что не понимает логики этого поступка.

"Я никогда не был членом ни одной партии, и мне трудно понять партийцев, которые к каждым выборам что-то меняют в своей жизни. Мне в свое время Борис Надеждин хвастался, что он был лидером подмосковных организаций в семи партиях. Ему это ничего не принесло", – заметил Олег Митволь.

Впрочем, как выяснилось, Митволь, который был включен в список праймериз от того же Пермского отделения ОНФ, по которому должен будет избираться Бабаков, уже вычеркнут из него. Об этом стало известно вчера.

Что касается самих "эсеров", то они не видят в выходе из партии Александра Бабакова ничего неординарного. Например, лидер партии Сергей Миронов написал в своем твиттере: "Похоже Бабаков уходит в Народный фронт. Наконец-то!?", подтверждая таким образом, что отношения между ними сложно назвать дружескими.

А заместитель руководителя фракции "Справедливой России" в Госдуме Геннадий Гудков рассказал Накануне.RU, что потеря Бабакова не станет фатальной, потому что вклад, который вносил политик в "дело партии", был невелик.

"Помните, как у Высоцкого – мы не сделали скандала, нам вождя не доставало, настоящих буйных мало – вот и нету вожаков. Ну вот, Александр Михайлович (Бабаков –, прим. Накануне.RU) был всегда фигурой такой компромиссной, он не был никогда "буйным" депутатом, его сложно назвать оппозицией. Я думаю, что сейчас, когда возникнет ситуация, при которой "Справедливая Россия" уже никак не может рассматриваться второй "партией власти" и кремлевским проектом", видимо он решил, что лучше поискать дальнейшего счастья политического в рядах Народного фронта. И я понимаю ход его рассуждений.

Бойцом за идеалы оппозиций он не был, и ему, наверное, комфортней себя чувствовать в Общероссийском народном фронте. Он особо никогда не выступал, никаких пламенных речей не произносил, не покушался на власть, не критиковал никаким образом, поэтому, я думаю, и состоялся такой спокойный, собственно говоря, переход. И логика перехода просматривается. Нельзя сказать, что она очевидна, но она есть", – сказал Геннадий Гудков.

Что касается позиций партии, то депутат не стал скрывать, что переход несет в себе имиджевые потери для партии, но они далеко не смертельны.

Но, как бы "гвардии старший сержант Серега Миронов" не храбрился, рейтинги партии стремительно валятся вниз. Полтора месяца назад, когда он лишился поста в Совфеде, он всех убеждал, что его уход из верхней палаты сделает партию более дееспособной и гибкой, более оппозиционной и привлекательной для избирателей. Однако, как видно сейчас, потеря административного ресурса стала невосполнимой утратой. Бегство же депутатов на всех уровнях, включая уже и самый высокий, только подтверждает предположение, что "Справедливая Россия" может в этот раз повторить участь предыдущих острооппозиционных партий, которые оказались просто за бортом парламентского корабля.