Представленные Левада-центром данные о желании россиян голосовать за ту или иную партию показали достаточно неопределенные позиции каждой из них – как парламентских, так и непарламентских, вплоть до еще включаемой в вопросник "Партии Народной Свободы".

Новых реальных претендентов на преодоление 7-процентного барьера не появилось. Во всяком случае, если смотреть на показатели тех, кто говорит о своем выборе с уверенной определенностью.

Так, за "Единую Россию" определенно готовы голосовать 23 %, за КПРФ – 12 %, за ЛДПР – 7 %, за "Справедливую Россию" – 3 %. Собственно, по этим цифрам получается, что только названные партии имеют шанс пройти в парламент.

В случае с "Правым делом" этот показатель составляет 2 %. У "Яблока" он находится на уровне 1 %. У мифического "Парнаса" – 2 %.

Однако, если взять категорию говорящих, что хотя они еще и не решили, но за обозначенную партию проголосовать все же могут, то получается, что у "Единой России" резерв составляет 31 %, у КПРФ – 23 %, у ЛДПР – 7 %, у "СР" – 28 %, у "Правого дела" – 9 %, у "Яблока" – 6 %, у "Парнаса" – 12 %.

То есть, если говорить о суммарных показателях теоретически возможной поддержки, то все эти партии могли бы пройти в Думу, если бы за них проголосовали все те избиратели, которые допускают такую возможность.


Резервные голоса очень заметно превышают число просто не определившихся


Проблема заключается в том, что резервные голоса очень заметно превышают число просто не определившихся. Соотношение суммы тех, кто уже определил свою позицию, и тех, кто в принципе может проголосовать за названную партию, увеличивается в пользу вторых с каждым избирательным циклом.

В 2003 году сумма первых составляла 61 %, а сумма вторых – 97 %. То есть уже тогда, что естественно, резерв составляли те, кто допускал для себя голосование за разные партии, и соотношение первых и вторых было примерно 1/1,5.

В 2007 году четко определившихся было уже меньше – 57 %, а вторых – 100 %, то есть соотношение составило примерно 1/1,75. Сегодня эти группы соотносятся как 50 % к 130 %, то есть 1/2,6.

Это значит, что потенциальный резерв для каждой партии сокращается, потому что размывается на большее число претендентов и не определившихся избирателей. То есть каждая партия в результате голосования сможет рассчитывать на меньшую прибавку к числу тех, кто уже принял определенное решение о своем выборе.

При этом, в 2003 году в Думу не попали фундаментально рыночные партии, имевшие потенциал голосов в 24 % и 26 %, но попала ЛДПР, имевшая потенциал в 20 %. В 2007 году она прошла, имея возможный потенциал в 18 %.

Сегодня мы имеем две группы: партии с потенциалом от 28 % и выше – "ЕР", КПРФ, "СР", ЛДПР. И с потенциалом от 14 % и ниже – "ПД", "Яблоко", "Парнас".

Причем, ясно, что избиратели последнего, за его отсутствием, принципиально не станут голосовать за "Правое дело". Они либо не придут на выборы, либо отдадут голоса "Яблоку", либо в качестве явного протеста – КПРФ. Однако "Яблоку" с его 1 % определенной поддержки это уже вряд ли поможет.

При реальной явке в 60 %, 3 % "эсеров" превратятся в 5 %, и для прохождения в парламент им достаточно добрать хотя бы десятую часть из имеющегося у них резерва.

Но общей тенденцией является явное нарастание неопределенности. Избиратели колеблются – меньшая часть сделала свой выбор, большая допускает разные варианты голосования.

Отталкиваясь от имеющихся данных следует ожидать дальнейшего развития инерционного сценария. Нарастание же неопределенности допускает резкое изменение сложившейся картины.


Есть все основания ожидать заметного снижения числа голосов, которые реально получит КПРФ


В частности, есть все основания ожидать заметного снижения числа голосов, которые реально получит КПРФ. Хотя бы исходя из того, что в июле 2003 года она имела такую же потенциальную поддержку, как сегодня, но собрала лишь ее третью часть – 12 %, при имевшихся в июле 20 % уверенной поддержки. Но тогда ее соотношение определенной и возможной поддержки составляло 1/0,8, а сегодня оно практически обратное – примерно 1/2.

Причиной ее неудачи в тот раз была ставка на пресловутый "русский вопрос", дискредитировавший партию в глазах ее традиционного электората. Но сегодня она вновь пытается в очередной раз ее повторить, хотя каждый раз эта ставка приносила ей только проигрыш.

Не совсем сегодня ясно, что на деле принесет "Единой России" "Народный фронт" – он может и компенсировать ее потери, а может оказаться и не инструментальным средством.

В плане соотношения реальных и возможных голосов выстраивается следующая картина: "ЕР" – 1/1,35, КПРФ – 1/2, ЛДПР – 1/3, "СР" – 1/9, "Правое дело" – 1/4,5, "Яблоко" – 1/6, "Парнас" – 1/6.

То есть, если число уверенной поддержки наилучшее у "ЕР" и КПРФ, то ее соотношение с имеющимся резервом наилучшее у "Справедливой России".

Но и то, что можно было бы назвать коэффициентом неопределенности на этих выборах выросло более чем в полтора раза – с 1/1,5 до 1/2,6. А это значит, что на этих выборах мы можем столкнуться с очень большими неожиданностями.

Собственно, начиная с 1993 года, ни в бурные, ни в спокойные годы парламентские выборы не обходились без той или иной сенсации. Просто на этих выборах шансы на то, что она будет, предварительно оказываются значительно выше. И сама сенсация может оказаться более значительной, чем в предыдущих случаях.