Борис Макаренко,
руководитель дирекции по общественно-политическим проблемам Института современного развития:

Скандалы — это хорошо. Это свидетельствует о том, что партия живая. Праймериз, какие бы они ни были — управляемые, направляемые,— это все-таки хотя бы какой-то ограничитель власти, прежде всего губернаторов. Для кандидата есть два варианта: либо губернатор назначает, либо Путин назначает. И в этой системе праймериз — наименьшее зло.

Депутаты и раньше, и теперь вписываются к губернаторам в список на проходную позицию. Если губернатор не хочет, он депутата либо не берет на праймериз вообще, либо старается сделать так, чтобы результат предварительного отбора был невысоким. Но теперь все-таки есть множественность игроков — помимо губернатора в роли игрока выступают народно-партийные массы. Появляется хоть какая-то политическая игра, в которой, конечно, есть и своя оборотная сторона.

Доля истины в предварительном отборе есть. Кто бы ни определял конечный результат — дядя в Москве или дядя в регионе, этот дядя задумается, а как будет выглядеть на публике человек, которого он ставит в список. Публичность лучше, чем ее отсутствие.

Но это только доля истины. На прямых выборах все понятно — ты набрал больше голосов, чем конкурент, значит, ты победил. Если же внимательно вчитаться в правила проведения праймериз, то понятно, что окончательные списки формируют не праймериз, а партийные органы. Четкая процедура учета результатов праймериз при формировании окончательного списка отсутствует. И здесь начинается кулуарное распределение мест.

Путин нашел нестандартный ход. Он не устроил чистку, а создал "Народный фронт" и вывел его на праймериз. В новой конструкции старые партийные бонзы должны себя переопределять и доказывать свою состоятельность заново. Но судьба их в значительной степени будет зависеть от того, как на них смотрит начальство. Новые люди придут? Безусловно. Из общественников — очень может быть. Кто-то вроде борца за права автомобилистов. Губернаторы попытаются отделаться от надоевших им депутатов.

Я не думаю, чтобы все это можно было распространить на другие партии. База проведения праймериз "Единой России" понятна — это ее члены и сторонники. Предварительный отбор, наверное, смогла бы провести КПРФ. Но насколько реальны членские базы остальных партий — большой вопрос.

В Европе тоже любят играть в праймериз, но американское ноу-хау повторить невозможно. В американских партиях нет членства, зато каждый гражданин, регистрируясь как избиратель, записывает себя республиканцем, демократом или независимым. В разных штатах избиратели допускаются или не допускаются к праймериз в зависимости от этой их политической принадлежности. В Европе партии членские, как у нас, и это уже не всенародное, а внутрипартийное голосование. Не мы первые, кто некорректно заимствует слово "праймериз". Но с этим надо смириться: американская мода оказалась заразительна для половины мира.