"Беспрецедентное событие современной российской политической истории - пять ведущих политических партий договорились по основному вопросу этого года". С таким пафосом подано подписание меморандума о совместных действиях на выборах 4 декабря, который вчера подписали представители московских отделений КПРФ, ЛДПР, СР, "Яблока" и "Патриотов России".

Как сообщается, суть этого меморандума сводится к банальной процедуре, дескать, пять партий намерены объединить усилия своих наблюдателей на участках, совершать обмен информацией и даже провести тренировки наблюдателей. Разумеется, в том, что партии хотят «честных и чистых» выборов нет ничего плохого. Вот только всякий раз данное действо в большей степени похоже на предвыборный пиар, который по итогам кампании в случае неудачи той или иной партии на выборах сводится к тому, чтобы хоть как-то в глазах общества оправдать свое поражение. А потому в совместном подписании всевозможных меморандумов, соглашений и петиций нет ничего принципиально нового, а уж тем более «беспрецедентного».

Для того чтобы это понять, достаточно поднять архивы любых избирательных кампаний прошлых лет, где бодрые партийцы, воодушевленные некими собственными представлениями о силе и мощи своей партийной организации заявляют на старте о том, как они возьмут 15, а то и 20% голосов избирателей, но только «если выборы будут честными», «если на них не будет черного пиара» и далее по списку всего мешающего оппозиционерам победить. Электорат из него они, конечно, тоже бы вычеркнули, ибо все время он «неправильный», но, увы, это невозможно. А потому партийцы из года в год ограничиваются «борьбой с нарушениями».

Когда же избирательные комиссии оглашают итоги, то еще вчера излучавшие победоносное сияние партийцы впадают в агрессивную депрессию, рассказывая, что, де, «все сфальсифицировано» и размахивая количеством (но не качеством) собранных, разумеется, «массовых жалоб» и заявлений громко кричат на весь мир «о попрании прав» и прочих прелестях. Вся это пропагандистская постановка вскрывается тогда, когда начинается реальный разбор юридической состоятельности сотен, а то и тысяч, жалоб неравнодушных граждан. Выясняется, что в этих письменах больше эмоций, нежели предмета для разбора в судебном процессе.

Многие лидеры партий, кстати говоря, считают для себя день голосования днем неких боевых действий, а членов избирательных комиссий априори объявляют врагами, которых всякий честный наблюдатель обязан облить помоями, а то и пригрозить физической расправой, как это практиковала КПРФ, коя устами депутата Валерия Рашкина, грозила членам избирательных комиссий бейсбольными битами.

Подобными случаями пестрят, пожалуй, все избирательные кампании последних лет. Последним из самых ярких примеров «фальсификации фальсификаций» стала история с «аналитическим докладом» из Тамбова, который явно не читая, опубликовала «Новая газета». 90% содержания этого «разоблачения» несло в себе эмоциональный заряд совершенно непригодный для успешного судебного разбирательства. Оппозиционеры, вроде бы заявляющие о своей юридической подкованности частенько забывают, что суды изучают доказательства, а не эмоции политиков, которые не умеют проигрывать. Впрочем, каждый оппозиционер на этот случай сообщает, что в «России нет честных судов». И все это вместо того, чтобы предложить избирателям грамотные решения насущных проблем.

Обращает на себя внимание еще и пафос, с которым был подписан меморандум. А ведь речь-то идет всего лишь о том, что все подписавшиеся партии готовы взаимодействовать только на территории Москвы.

«Партии обязуются провести совместную работу по подготовке около 100 тысяч наблюдателей за предстоящими выборами на всех 3300 московских избирательных участках» - восхищается инновацией «Новая газета», словно забывая, что кроме «Яблока» в Москве той же ЛДПР и КПРФ ловить, что называется, нечего. Москва и Санкт-Петербург всегда считались оплотом партий демократической направленности.
Точно так же обе столицы никогда не относились к «красному поясу». И чего в Москве хотят снискать КПРФ и ЛДПР объявив о мобилизации своих наблюдателей в столице? Голосов? Или ради пиара? Или заблудившись пошли на поводу у «Яблока»?
Понятно, что «Справедливой России» в силу шаткого положения очень хочется записаться хоть куда-нибудь. «Придем к честным выборам вместе, взявшись за руки», - провозгласил Александр Агеев из «Справедливой России», перспективы которой на выборах сомнительны. А Галина Михалева из «Яблока», являющая кстати инициатором этого меморандума, очень хитро заметила, что «сотрудничество просто необходимо». «Яблоку» - скорее да, чем нет. А вот надо ли это остальным партиям – это еще большой вопрос. Вопрос, потому, что у любой партии наибольший успех достигается там, где есть для этого предпосылки, потенциал и концентрация ресурсов. И вот глядя на инициативу «Яблока» возникает ощущение, что ресурсы КПРФ и ЛДПР бросят на Москву, оставив неприкрытыми куда более важные участки. Так что с прагматической точки зрения для партий подписавщих документ это может оказаться уловкой партии Митрохина-Явлинского. Ведь «Яблоко», которое самостоятельно почему-то не может набрать 3-5 тысяч наблюдателей на столицу, решило втянуть в игру ЛДПР и КПРФ, которые в Москве всегда получали более чем скромные результаты.