Cоздание Общероссийского народного фронта, с одной стороны, отражает мировую тенденцию отказа от жестко структурированных партийных машин, ставших просто не нужными в условиях развития информационных технологий и роста эффективности горизонтальных сетевых структур. С другой — видно, что у создателей проекта не было продуманной стратегии.
Народный фронт задумывался как ситуативная политическая технология. Нужно было решить две задачи – резко поменять дискомфортную для власти информационную повестку дня и не дать никому из оппонентов создать альтернативный центр притяжения для общественных организаций.
Задача перехвата повестки дня на первом этапе была успешно решена. Заявления эсеров о намерении создать свой собственный фронт и коммунистов о формировании Народного ополчения были очевидной ошибкой. Роскошь копирования сильных ходов оппонентов может позволить себе только лидер, а копировать ходы неоднозначные – значит их просто усиливать. Что же касается ребрендинга партии, то я не исключаю, что на сентябрьском съезде будет принято новое название, например “Единая Россия – Народный фронт”.
Однако, казалось бы, технические вопросы, которые приходится решать в ходе реализации проекта, могут в итоге оказать сущностное влияние на его судьбу.
Вот несколько проблемных точек:
Процедура “присоединения” к фронту общественных организаций, частных лиц и даже целых трудовых коллективов гипотетически может привести к тому, что один и тот же человек может стать членом фронта несколько раз (как частное лицо, как член одной или нескольких общественных организаций и, например, как сотрудник РЖД). Кроме того, процедура дает возможности для манипуляций и для причисления к числу сторонников Фронта одиозных или некомфортных для власти фигур.
Кроме того, во многих регионах существуют политики с высоким рейтингом, оказавшиеся за бортом партии, но гипотетически способные побороться за место в списках через систему праймериз. К примеру, представим, что на праймериз заявился экс-мэр Волгограда Роман Гребенников, который по-прежнему остается в топе региональных политиков. Он выигрывает праймериз – скандал и потеря лица для губернатора, проигрывает менее рейтинговым фигурам – ставится под вопрос легитимность процедуры, не допускается до участия в праймериз – еще больший скандал.
Полная версия статьи
