Мораторий на использование национальной тематики должен был стать едва ли не главным трендом стартовавшей предвыборной компании. Эту идею поддержал президент РФ Дмитрий Медведев, который пригрозил даже наказывать за раздувание нацконфликтов на выборах.

Однако национальный вопрос то и дело всплывает в той или иной форме в предвыборных программах и заявлениях различных партий. ЛДПР идет на выборы с лозунгом: «Мы за русских!» Как утверждают эксперты, умеренный национализм востребован.

Вслед за ЛДПР, которая не первый год использует национальную тематику в предвыборных целях, подключиться к этой теме решили и коммунисты. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, представляя программу коммунистов по русскому вопросу, предложил вернуть в паспорт «пятую графу». Он отметил, что каждый гражданин должен иметь возможность указать в документе свою национальность.

Кроме того, коммунисты предлагают вернуть действовавший в советское время принцип установления национальности ребенка по национальности его родителей.

Как позже отметил секретарь ЦК Казбек Тайсаев, регионам должны выделяться средства на поддержку русского языка и русской культуры, без которой невозможно поддерживать и культуру национальную.

При этом лидер КПРФ Геннадий Зюганов заверил, что компартия в «русских маршах» принимать участие не собирается. Он также отметил, что считает лозунг «Хватит кормить Кавказ» - преступный, национальная политика не должна оскорблять и унижать другие народы. Правда непонятно, как это сочетается с предложением КПРФ закрепить в Конституции государствообразующий статус русских в России.

Национальный вопрос в интерпретации компартии вызвал критику как со стороны властных структур, так и экспертного сообщества.

Так глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов считает предложение коммунистов абсолютно бессмысленным, так как принципиально важно, чтобы люди были равноправными гражданами единой страны. «По Конституции никто не может быть принужден к тому, чтобы указывать свою национальность. Если мы введем в паспорте графу "национальность" и эта графа будет обязательной, то это будет противоречить Конституции. А если она будет необязательной, то кому она нужна?» - сказал Федотов «Интерфаксу».

По мнению заместителя секретаря президиума генсовета «Единой России» Юрия Шувалова, предложение коммунистов вернуть в паспорт графу «национальность» является проявлением ностальгии по советскому прошлому.

Он напомнил о губительном опыте коммунистов использовать национальную карту.

«История показывает, что попытки коммунистов решить национальный вопрос заканчивались развалом государства. Так было и в 1917 году, и в 1991 году», - отметил Шувалов.

Шувалов полагает, что в КПРФ до конца не определились, зачем нужно возвращать в паспорт «пятую графу».

«Если в КПРФ хотят узнать этнический состав населения страны - пусть посмотрят данные переписи. А если они хотят определить права каждого человека в зависимости от графы «национальность», то это очень красноречиво говорит о нынешнем состоянии КПРФ», - подчеркнул Шувалов.

При этом и политики, и эксперты сходятся во мнении, что отсутствие графы «национальность» «не умаляет важности этнических различий, которые существуют в современном обществе, и работу по сохранению национальных культур, языков и обычаев».

Предложение же коммунистов эксперты расценивают как предвыборный пиар. По крайней мере, именно такое мнение высказали «Актуальным комментариям» все эксперты, которые комментировали инициативу КПРФ.

Заместитель декана факультета политологии ВШЭ Леонид Поляков в беседе с «Актуальными комментариями» заметил, что сама по себе инициатива коммунистов по восстановлению «пятой графы» озвучена в рамках традиционного электорального пиара. При этом он подчеркнул, что большого плюса коммунисты от этой инициативы не получат.

«Если начать действительно специфицировать гражданина, указывать, кто он по этническому происхождению, может возникнуть идея записать еще рост, цвет глаз, убеждения, религиозную принадлежность», - сказал Поляков. Он отметил, что общественности, обычным людям это просто не понравится.

«Коммунисты рассчитывают, что графа «национальность» станет неким этическим пафосом: «я горжусь, что я чеченец», или «я русский», или «я еврей»», - предположил он, подчеркнув, что это неоправданные ожидания.

«На самом деле эта принудительная запись “кто ты” будет восприниматься скорее как форма некоего государственного насилия», - считает Поляков.
Доктор политических наук Александр Ципко также считает, что предложение коммунистов – это предвыборный ход.

Однако в отличие от Полякова он полагает, что ход довольно удачный, так как в России впервые за многие столетия растет этническое самосознание среди великороссов. «По данным социологических исследований, уже порядка более 60% людей, которые считают русскими, имеют этническое сознание, то есть самосознание по крови. Чего, кстати, никогда не было. Всегда в России была идентификация, по языку, по культуре, по духовной привязанности. Например, в дореволюционной России, если ты еврей, но принял православие, ты уже русский», - сказал Ципко в беседе с «Актуальными комментариями».

Он подчеркнул, что сейчас коммунисты используют рост этнического самосознания, и поэтому данные предложения нужно рассматривать как предвыборный ход. Однако, подобные инициативы опасны тем, что чем больше будут стимулировать этническое национальное самосознание, будет расти нынешнее настроение обособления русских от всех других республик.

«Раньше хотели обособиться от Средней Азии, от Кавказа, даже от Украины, а теперь уже растут требования уходить из Северного Кавказа, потом уйдем из Башкирии, Татарстана и так далее. В общем, это идеология саморазрушения многонационального государства», - подчеркнул он.

Ципко считает, что должна быть более серьезная, пропагандистская, культурническая работа, направленная на формирование новой национальной идентичности на основе культуры.

«Необходимо говорить о ценностях старой российской идентификации: культура, вера, принадлежность государству, общей истории», - сказал Ципко.

Директор Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков считает, что фиксация этнической принадлежности в паспорте никому не нужна. К тому же это нигде в мире не практикуется и такой подход осуждается на уровне Организации Объединенных Наций.

Тишков считает, что предложение о восстановлении «пятой графы» нереализуемо на практике, так как должно признаваться право на многонациональность, так как много смешанных браков.

Он напомнил, что есть данные переписи населения, благодаря которым известен этнический состав страны. «Есть научные исследования, есть другие так сказать инструменты, которые позволяют сохранять и фиксировать этническую принадлежность. Национальность – она же не в паспорте, она в голове», - подчеркнул он «Актуальным комментариям». Он напомнил, что от того, что «пятая графа» была в свое время государственными органами устранена из паспортов, этнический фактор и даже количество национальностей не уменьшилось.

Тишков, признает, что межнациональные отношения требуют гармонизации. При этом он неоднократно отмечал, что «нет мультикультурных обществ без проблем». По его словам, межнациональные отношения в любом мультикультурном обществе всегда связанные с эмоциями, ценностями, преставлениями, верованиями людей. «По поводу них всегда сложнее договариваться, чем делить прибыль, метры, деньги. Но всегда можно найти компромисс», – сказал Тишков.

По его словам, у России есть как позитивный, так и негативный опыт поиска этого компромисса. Он отметил, что общество на самом деле достаточно толерантно, и потому особого политического смысла в предложениях коммунистов нет.

«Только радикальные националисты как русские, так и нерусские, выступают за графу национальность, чтобы, наверное, еще лучше устанавливать тех, с кем устраивать разборки», – считает эксперт.

Как говорили в старые добрые времена, когда «пятая графа» в паспорте тщательно заполнялась, бьют не по паспорту. И разве что осталось напомнить слова классика, что наша истинная национальность - человек. В этом еще в прошлом веке старался убедить человечество Герберт Джордж Уэллс.