Сначала Игорь Юргенс настойчиво намекал, что Дмитрий Медведев останется президентом. Потом он же совместно с коллегами по ИНСОРу предложил условия выдвижения нынешнего президента на второй срок: его должна поддержать «Единая Россия», то есть один из «приводных ремней» Владимира Путина. А затем уже тонкой струйкой, как из стойбища древних людей, пошел слух: отправив Медведева на новый срок со своим благословением, в обмен Путин получит все ту же должность премьера, а заодно и законодательно расширенные полномочия правительства (хотя куда уж больше-то?).

Старт предвыборной кампании, объявленный Дмитрием Медведевым на встрече с председателями политических партий в сочинской резиденции, официально ввел политическую жизнь страны в режим подготовки к новому избирательному циклу. Этот режим политической жизни предполагает состязание и борьбу. Думская избирательная кампания, проходящая за несколько месяцев до начала выборов президента России, заставляет задуматься над тем, какие «призы» могут быть завоеваны участниками в этом состязании и насколько предсказуемы правила предстоящей игры.

Трагический август сдвинулся на сентябрь, «Локомотив»…
Еженедельные итоги политического творчества оставим без комментариев, но инфографику «Что творят» публикуем. Съезды, рейтинги, кандидаты в Президенты, а самолёты не только падают, но уже и не взлетают …

Каждый пятый россиянин - за введение обязательных праймериз в нашей стране. Главный довод - повышение открытости выборов. Противники праймериз видят в них «американское влияние». Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне оценивают инициативу В.Путина сделать праймериз обязательными для всех партий.

При анализе целого ряда публикаций последних месяцев складывается впечатление, что либо социологи не могут объяснить, как на самом деле меняется отношение граждан к тем или иным явлениям нашей жизни, либо не очень добросовестные авторы пытаются данными этих социологов манипулировать. Так, весьма распространенными стали мифы о том, что ухудшается отношение граждан к выборам и снижается доверие к институтам власти. Однако если внимательно посмотреть не кричащие заголовки, а открытые исследования ведущих социологических центров, делаются совсем другие выводы. Например, данные опросов Левада-Центра и ВЦИОМа, проведенных с 1999 по 2011 год, показывают, что граждане рассматривают предстоящие выборы в Госдуму как более честные и открытые, чем несколько лет назад. Доверие к институтам власти выросло, а нарушений на выборах ожидается меньше, чем ранее.